Kutxabank público

Nota de prensa recibida:

Presupuestos 2017: Ahondando en el declive económico y social

• La HerriUni junto con diferentes grupos sociales y políticos han realizado un completo estudio de 100 páginas sobre los presupuestos de la CAV y Nabarra.
• El estudio comprende el último decenio donde se ha centrado la crisis (2008-2017).
• En el trabajo se observa, con estos presupuestos, un declive social y económico, sobre todo de la CAV.
• El estudio abarca diferentes ámbitos (vivienda, fiscalidad, cultura, euskera, políticas sociales, educación, sanidad…) y ofrece datos muy inquietantes.
• Muchos de los datos estudiados se comparan con otros países europeos para tener una visión más adecuada.
• La economista Nekane Jurado ha sido la persona que realizado este exhaustivo estudio. 

El 17 de marzo de 2017 HerriUNI ha dado una rueda de prensa bajo el puente del Ayuntamiento de Bilbao (para reflejar cómo los presupuestos están dejando cada vez es más dificil poder tener una casa propia).

En compañía de los grupos sociales abajo firmantes, Nekane Jurado, economista y comunicadora, ha presentado este exhaustivo trabajo de economía que estudia el momento actual de la Unión Europea y HEH-Hego Euskal Herria. El trabajo contiene un diagnóstico sectorial y analiza los actuales presupuestos del Gobierno Vasco y el Gobierno de Nabarra para hacer frente a dicha realidad.

Concluye que no solo hay pocos recursos, sino con que esta profundizando en las líneas de la desigualdad social y territorial. Es notorio el esfuerzo realizado para poder disponer de datos de la CAV y Nabarra conjuntos.

Puntos destacables del estudio:

Desindustrialización. El trabajo esta contextualizado dentro de la crisis industrial de los años 80. Si en 1975 el 48,8% del PIB vasco procedía de su sector industrial en la actualidad es del 24%. En esta tercerización de la sociedad las rentas salariales han pasado de suponer el 55% del PIB en 1979 a suponer en 2014 el 47,1%. La consecuencia: casi la mitad de la población (43,57%) tiene rentas inferiores a 12.000€ anuales o no tienen renta alguna (Trabajadores pobres según la UE). Uno de los efectos de este declive y el alto nivel de empobrecimiento es la crisis demográfica.

Crisis demográfica.  En 35 años (1981-2016) la población de la CAE ha crecido solamente un 1,4% (de 2.141.809 a 2.171.886 habitantes). En el mismo periodo en Nabarra ha crecido el 25,34%, y en el Estado español un 23,41%, casi 9 millones más. Al estancamiento se suma el envejecimiento, en 2016 los mayores de 65 años son un 17,5% más que los menores de 20 años. Somos los mismos pero más viejos.

Fiskalitatea. El IVA ha aumentado del 16 al 21% y las rentas de trabajo han seguido aumentando su pago total al IRPF. Sin embargo ha bajado de forma significativa la recaudación: de cada 100€ que se recaudaban en 2008 para 2017 se han dejado de recaudar 17€; a pesar de que la riqueza (el PIB) en el mismo periodo (2008-2017) ha aumentado un 5%. La reducción la explica el hundimiento de recaudación del impuesto de sociedades, que encierra el gran fraude fiscal y social. Es inconcebible que las empresas de HEH se lleven más de la mitad de la riqueza vasca (PIB) y que en 2017 solo paguen 7€ de cada 100 € recaudados por hacienda: han pasado de pagar 2.591 M en 2008 a los 1.175 M € presupuestados para 2017.

Altos cargos y Cupo. Con el nuevo Gobierno Vasco los altos cargos han aumentado un 12% (de 147 a 164) y los asesores han aumentado un 28% (de 72 a 92), respecto a 2016. También aumenta el Cupo, en 2017 HEH transferirá a Madrid un Cupo Liquido provisional 2.059,52 millones € lo que supone un aumento del 17,9% respecto al cupo de 2016. Por su parte, el coste de Deuda Pública absorbe ya el 10% del total del Presupuesto: En 2017, el Gobierno vasco pagará 1.036,27 millones € y el Gobierno navarro 387,23 millones €.

El TAV. Las inversiones en infraestructuras de nuevo se centran casi exclusivamente en el TAV. El Gobierno Vasco lleva ya entre lo gastado y lo comprometido un importe de 3.009,5 millones de €, que ha financiado con deuda pública. Si se compara esta cifra con los 125,39 millones destinados en 2017 a toda la Dirección de Vivienda y de Urbanismo vemos que lo gastado hasta ahora en el TAV se lleva un importe igual al presupuesto de vivienda de 24 años, por ejemplo.

CADA VEZ MÁS ALEJADOS DE LA EUROPA SOCIAL

RGI. Siguiendo el estudio de Nekane Jurado, Los recortes más sangrantes, se ha dado en el primer nivel de la Protección Social. En las RGI y las AES, si mantuviéramos por beneficiario el mismo nivel de protección del año 2008, se deberían de haber presupuestado 532.114 €, frente a los 402.110.00€ presupuestados para 2017. Casi un 30% menos.

Desahucios, VPO. Es muy significativo que de 2007-2017, mientras se han desahuciado 14.932 familias por no poder pagar la hipoteca, la única tipología de vivienda que ha subido el precio por m2, es la protegida. Se ha incrementado en un 31,87% mientras que el precio de la vivienda libre ha descendido en un 36,2%. Con todo, la partida de presupuestos dedicada a vivienda el periodo 2008-2017 ha descendido un 46% en términos reales, entre 2008-2017.

Jóvenes con sus padres-madres o al extranjero. Las consecuencias son que en la CAV un 39% de “jóvenes”, entre 18-44 años siguen conviviendo con sus progenitores, mientras los más formados siguen un lento e imparable éxodo: entre 2009-2014 se han marchado por razones económicas 14.300 jóvenes.

Gasto social. Esta falta de atractivo tiene sus porqués. La CAV tenía en 2014 un gasto social por persona de 7.715 euros. La diferencia con los países más cercanos a su renta per cápita, es considerable: Dinamarca 15.428 €, Holanda 12.166 €, Finlandia 12.003 € o Francia 11.098€.

Salud. Las fuertes diferencias que tenemos en gasto social con los países centrales y del norte de Europa, son especialmente remarcables en sanidad y educación. El esfuerzo público invertido en salud respecto al porcentaje de nuestra riqueza, -6,21% y 5,22% del PIB en CAV(2014) y Nabarra(2011) respectivamente-, es muy inferior al de la media UE-28 que alcanza en 2014 el 8,07% del PIB.

Educación. En la CAV se observa que el gasto por habitante ha pasado de los 1.661€ de 2009 a los 1.548€ de 2014. El gasto total de educación han sufrido un descenso real en el periodo 2008-2017 del un 5,4% y un 9,7% tenla CAV y Nabarra respectivamente.

Normalización del euskera y cultura. Tampoco estos presupuestos refuerzan el compromiso lingüístico y cultural de las instituciones. En el periodo 2008-2017 el descenso del gasto lingüístico en la CAV, en términos reales, es de un 13,9% en CAV. En Nabarra, a pesar de la subida respecto a 2015, el importe es totalmente insuficiente. En 2017 de un presupuesto de cultura de 189,65 en CAV, EITB se llevará 126,13 millones €. Además, se transferirán más de 9 millones de euros a enjuagar el déficit de explotación de fundaciones privadas, como la del Guggenheim.

El debate no es si el gasto social no es qué porcentaje debe tener el del gasto público en el total de los presupuestos, sino cómo nos vamos a enfrentar a la opresión socio-económico-cultural que se generan a través de estos presupuestos.

Informe completeo (100 pág.s)

https://drive.google.com/file/d/0B2jBE8A2WMD9LTNzM3NCOWpGYlk/view

Nekane Jurado Youtube (11 minutos)    https://www.youtube.com/watch?v=7Dnmx3RHr6A&feature=youtu.be

Momentuz EAE eta Nafarroako aurrekontuen azterketa honekin bat egin duten erakundeak:  Eusko Ekintza, Herritar Batasuna, Euskal Herriko Komunistak, Askatasunaren Bidea, Libertate Nafarra